京都大学法学部　2015年度後期　国際機構法

2015年度後期　国際機構法

講義の記録

10月1日	第1部　国際機構法前史　1. 「主権」概念誕生前
	予習課題（9月26日掲載）ヨーロッパイスラーム東アジア　Shotaro Hamamoto, "International Law, Regional Developments: East Asia", in Max Planck Encyclopedia of Public International Law（学外からのアクセス方法）著者名あるいは項目名で検索して下さい。パラグラフ39までで結構です。
	PPTで示した史料大政奉還上表文　『大日本外交文書』第1巻文書番号１（五箇条の）御誓文　『太政官日誌』第一外交に関する布告書　『大日本外交文書』第1巻文書番号97 箕作麟祥（訳）『国際法　一名万国公法』　ちなみに原著はこちら。
	参考までに…… 「国際法第一部」・「国際法第二部」を履修していることを前提に講義するのは既にお伝えしたとおりです。未履修の人は、たとえばedXのInternational Lawを履修することも考えてみてください。Certificateをもらわなくて良いのであれば無料です。
10月6日	2. 「主権」概念誕生とその後
	予習課題中南米　太寿堂鼎「国際先占原則の成立と展開」太寿堂鼎『領土帰属の国際法』(東信堂、1998年)（初出、1955年）22-29頁（余裕があれば全部読んでくること）。ヨーロッパ（人）と中南米（人）との関係は法的にどのように説明されたか？東アジア　上記文献のパラ40-84 中国・日本・朝鮮はそれぞれどのようにして従来の秩序観と新たな秩序観との折り合いを付けようとしたか？参考文献中南米松森奈津子『野蛮から秩序へ』（名古屋大学出版会、2009年）ジャック・アタリ『1492　西欧文明の世界支配』（ちくま学芸文庫、2009年）東アジア荒野泰典ほか（編）『日本の対外関係７近代化する日本』（吉川弘文館、2012年）岡本隆司『世界のなかの日清韓関係史』（講談社、2008年）「特集東アジアの国際秩序と条約体制」東アジア近代史13号（2010年）吉田忠（研究代表）『19世紀東アジアにおける国際秩序観の比較研究』（国際高等研究所、2010年）
10月8日	３．機構の初期形態背景・機能・法的地位
	予習課題課題文
10月13日	4. 枢軸国の国際秩序構想
	予習課題課題文　リンク切れを修正しました。
	追記　上記課題文（修正済）の1942年9月1日海軍調査課「大東亜共栄圏論」（要PW　本日の講義で伝えたPWです。）と、本日の講義の最後に少し触れた1944年8月23日田畑茂二郎『国家平等理論の転換』を読むと、本日の議論の内容がより深く理解できるはずです。
10月20日	5. United Nationsの国際秩序構想
	予習課題課題文
10月22日	第2部国際機構の活動例――国際法第一部・第二部で扱われていない例から　1. 経済(1) 通商
	予習課題　WTOという国際機構がどのような役割を果たしているか（通商に関する実体規則のみ存在し、WTOという国際機構がなければどうなるか）を考えながら、以下の文献を読む。酒井啓亘ほか『国際法』（有斐閣、2011年）第5編第1章第1節・第2節経済産業省『2015年版不公正貿易報告書』第II部総論・第17章・第18章 WTOウェブサイト　Students and young professionals　いろいろ見てみること関連条約 WTO関連協定参考資料経済産業省『2015年版不公正貿易報告書』第II部のその他の章ビデオ From GATT to WTO The WTO: Legal Underpinnings
10月27日	2. 経済(2) 投資
	予習課題　ICSID等の国際機構・国際的機関がどのような役割を果たしているかを調べてくる。法的地位の異なるものが混ざっているが、どのように異なるか、なぜ異なるのか（なぜ異なっていても構わないのか）、考えてくること。酒井啓亘ほか『国際法』（有斐閣、2011年）第5編第1章第3節経済産業省『2015年版不公正貿易報告書』第III部第5章 ICSIDウェブサイト UNCTADウェブサイト OECDウェブサイト PCAウェブサイト SCCウェブサイト
	講義で言及した資料 1970年代までの仲裁判断例は、酒井ほか『国際法』449頁に載っています。 UNCITRAL UNCITRAL仲裁規則
10月29日	経済(3) 通貨・金融
	予習課題　IMF等の国際機構・国際的機関がどのような役割を果たしているかを調べてくる。投資の場合と同じく、法的地位の異なるものが混ざっているが、どのように異なるか、なぜ異なるのか（なぜ異なっていても構わないのか）、考えてくること。酒井啓亘ほか『国際法』（有斐閣、2011年）第5編第1章第4節 IMF IMF協定 2015年　IMF年次報告書　ざっと見てくれば良い（なぜ日本語版があるのか考えてみよう） Factsheet: IMF Conditionality バーゼル銀行監督委員会 About the Basel Committee 日銀サイト：バーゼル合意とは？日銀サイト：バーゼル銀行監督委員会金融庁サイト：バーゼル銀行監督委員会
11月5日	4. 開発
	予習課題　国際復興開発銀行等の国際機構が果たす役割を調べてくる。特に、以下に示される様々な機構の機能がどのように異なるか（どのように役割分担されているか）を考える。酒井啓亘ほか『国際法』（有斐閣、2011年）第5編第1章第5節世界銀行 World Bank Group History (video) 世界銀行について Articles of Agreement 活動例　Information and Communication Technology (ICT) How important is High Speed Internet in the Arab World? Overview　Context, Strategy, Resultタブをクリック IDA　IDAとは？　IBRDとの違いは？ IFC　IFCとは？　IBRD/IDAとの違いは？ MIGA　MIGAとは？　IBRD/IDA/IFCとの違いは？ ICSID　「2. 経済(2) 投資」を参照財務省　MDBsパンフレット（2015年版）　世界銀行以外のところを読んでくること。参考文献井出穣治・児玉十代子『IMFと世界銀行の最前線』（日本評論社、2014年）
11月10日	5. 労働　ILO
	予習課題　労働者の地位・権利について、ILOはどのような役割を果たしているか。以下の具体例を見て、どのような方法でILOが労働者の権利実現を図っているか、そしてそれはどの程度効果的か、考えてくる。 ILO Constitution （日本語訳）フィラデルフィア宣言 I (c) "poverty anywhere constitutes a danger to prosperity everywhere"とはどういう意味か？ ILO駐日事務所　特に以下のページを読んでおく ILOの歴史国際労働基準監視機構　ILO Constitutionの条文と照らし合わせながら読むこと具体例　男女賃金差別 ILO100号条約（日本語訳） ILO憲章24条に基づく申立手続における委員会見解（2011年）手続のここまでについて、労働法律旬報1773号（2012年）に特集あり条約勧告適用専門家委員会見解（2012年）（フォローアップ手続）厚生労働省による抄訳「条約勧告適用専門家委員会」についてはこちらおよび上記ILO駐日事務所「監視機構」を参照厚生労働省　第21回ILO懇談会（2013年）　中ほどの第100号条約に関する箇所条約勧告適用専門家委員会見解（2014年）（フォローアップ手続）参考文献吾郷眞一「なぜILOは三者構成なのか」日本労働研究雑誌585号（2009年）吾郷眞一『国際経済社会法』（三省堂、2005年）
11月12日	6. 保健　WHO
	予習課題　以下の資料を見て、エボラ対策を例に、WHOがどのような役割を果たしており、どのような法的手段を有しているかを調べてくる。また、関連する安全保障理事会決議についても示された問題について考えてくる。 Constitution of the World Health Organization 世界保健機関（外務省サイト） WHOの内部構造エボラへの対応 International Health Regulations (IHR) Emergency Committee, 8 August 2014 IHRの根拠規定　WHO憲章21条(a)・22条 Emergency Committeeの根拠規定　IHR 48条・49条 Director-General、西アフリカにおけるエボラ拡大をPublic Health Emergency of International Concern (PHEIC)と宣言し、Emergency Committee声明の内容をTemporary Recommendationsとする（上記Emergency Committee声明ページの末尾）根拠規定　IHR 12条・15条その後に出されたTemporary Recommendations（Emergency Committee声明）の一覧 IHRの履行　IHR 54条例　カナダの査証発給停止はTemporary Recommendationsと整合的か？国連による対応国連安全保障理事会決議2177 (2014) 前文や本文（特にパラ9）にWHOが出てくることの意味は？なぜ安全保障理事会が感染症に関する決議を採択したか？前文で"the Ebola outbreak in Africa constitutes a threat to international peace and security"とされていることの意味は？　（参照、国連憲章39条）
11月17日	第3部国際機構法総論　1. 成立・法人格
	予習課題国連損害賠償勧告的意見 BIS 以下の諸機関について、これらが「国際機構」であるかどうかを講義中に議論します。サイトをざっと見てきてください。 Inter-Parliamentary Union ICRC IOC WADA ICANN
	参考文献　国際機構に類似する国際機構でないもの様々な形態 Shotaro Hamamoto, "Joint Undertakings", Max Planck Encyclopedia of Public International Law, January 2013. （学外からのアクセス方法）
11月19日	2. 参加
	予習課題課題文
11月26日	3. 内部構造
	予習課題課題文
11月27日（火曜時間割）	4. 意思決定制度
	予習課題課題文
12月1日	5. 権限（１）――権限の根拠と限界
	予習課題課題文
12月3日	6. 権限（２）――規範（派生法）定立
	予習課題課題文
12月8日	7. 権限（３）――規範内容実現
	予習課題課題文
12月15日	8. 国家の側から見た権限論（１）――構成国の誠実協力義務
	予習課題課題文
12月17日	9. 国家の側から見た権限論（２）――国際機構設立文書「普通の」条約との異同
	予習課題課題文
12月24日	10. 国家の側から見た権限論（３）――免除
	予習課題課題文
1月5日	11. 責任（１）――国際機構の責任特に帰属について
	予習課題課題文
1月7日	12. 責任（２）――国際機構に関する責任
	予習課題課題文
1月19日	13. 紛争処理
	（予定を少し変更し、紛争処理は今回のみとして、次回は「15. 消滅と承継」を14.として扱います。）予習課題課題文
1月21日	14. 消滅と承継
	予習課題課題文
期末試験 1月28日	試験問題問1 ごく基礎的な問題で、みなさん良く出来ていました。国家間の合意により成立し、独自の国際法人格を有する国際機構と、国際機構の単独行為により設立される当該機構の（補助）機関とを区別できるかどうかの問題です。問2 講義においても、また試験当日にも説明したとおり、ICCについては何も知らないという前提で、この講義で学んだ知識と理解とを活用して未知の問題に対してどのように理論構築をすることが出来るかを問う問題です。大変うれしいことに、この問題についてもみなさん良く出来ていました。当該安保理決議（決定）の拘束性、国連憲章103条の問題を踏まえた上で、試験問題に示されているICC規程の関連条文との関連で当該安保理決議がどこまでのことを要求しているか（安保理決議の解釈問題）、また、安保理による権限濫用を主張するとすればどのような論理構成が可能か（ロッカビー事件・国連経費勧告的意見の応用）、が中心となります。問題のありかが正確に理解できておれば、それに対してどのような回答を与えたかに関わらず高く評価しています。