京都大学法学部　2016年度後期　演習（国際機構法）

→ゼミの概要

予習課題（8月22日掲載）

ゼミに参加する学生（オブザーバー含む）は、ゼミ開始までに、以下の課題をこなしてきてください。

1. 仲裁判断を読む

フィリピン・中国仲裁の

管轄権判断 (Award on jurisdiction and admissibility, 29-10-2015)
本案判断 (Award, 12-07-2016)

の両方を読んできてください。慣れない人は大変でしょうが、仲裁判断の冒頭にある目次を手がかりにしつつ、

どのような論点があるか
それぞれの論点について、
- フィリピンはどのように主張したか
- それに対して中国はどのように主張した（と仲裁廷が理解した）か
- 仲裁廷はどのように判断したか

ということについて、理解するように試みて下さい。その上で、

国連海洋法条約の関連条文を特定し、その条文を読む

作業をしてください。条約を読む際には、条約集等に収録されている日本語訳を活用しつつも、必ず英語正文を読んでください。ゼミで条約を参照する際は英語正文を用います。

上の作業があまりにも大変で無理であれば、せめて、

フィリピンが主張した結論
仲裁廷が到達した結論

だけでも理解し、かつ、関連条文読みだけはしておいて下さい。

なお、上記リンク先のページには二つの仲裁判断以外の文書も多数掲載されています。現時点ではそれらを読んでおく必要はありませんが、どのような文書が掲載されているのか、リンク先を開いて確認だけはしておいて下さい。

2. 「歴史」に関する文献を読む

以下を読んでおいて下さい。

荒野泰典「海禁・華夷秩序体制の形成」荒野泰典ほか（編）『日本の対外関係５地球的世界の成立』（吉川弘文館、2013年）
岩井茂樹「『華夷変態』後の国際社会」荒野泰典ほか（編）『日本の対外関係６近世的世界の成熟』（吉川弘文館、2012年）
岡本隆司「属国／保護と自主」和田春樹ほか（編）『岩波講座東アジア近現代通史１東アジア世界の近代 19世紀』（岩波書店、2010年）
佐藤慎一「１つの帝国から３つの帝国へ――19世紀東アジア国際社会の秩序変動と中国」吉田忠（研究代表者）『19世紀東アジアにおける国際秩序観の比較研究』（国際高等研究所、2010年）
檀上寛「明朝の対外政策と東アジアの国際秩序――朝貢体制の構造的理解に向けて――」史林92巻4号（2009年）（檀上寛『明代海禁=朝貢システムと華夷秩序』（京都大学学術出版会、2013年）所収）

10月7日	(休講)
10月14日	仲裁判断（管轄権・本案）の概要確認担当テーマの確定
10月14日	受講生への連絡当事者の主張の詳細を知るための資料として、とりあえず参照すべきものを挙げておきます。フィリピン　PCAの本件ページの"Transcript/Minutes"および"Written submission" 中国　外交部ウェブサイト　南海問題 The South China Sea Issue 担当範囲・報告時期に変更があります。管轄権・受理可能性判断のVIIIは10月21日報告としていましたが、本案判断における管轄権判断とリンクしているので、10月28日報告とします。本案判断における管轄権判断に、報告対象範囲を追加しています。 11月4日は、やはり1名では大変だと思われます。誰かもう1名加わって下さい。 11月11日の検討事項を加えておきました。この担当者は10月28日に決定しますので、リンク先を見て、11月11日の担当を希望するかどうか考えておいて下さい。
10月21日	管轄権・受理可能性判断の分析 V. Identification and characterisation of the dispute / VI. Whether any third parties are indispensable to the proceedings VII. Preconditions to the Tribunal's jurisdiction: A. Article 281 (Procedure where no settlement has been reached by the parties) VII. B. Article 282 (Obligations under general, regional or bilateral agreements); C. Article 283 (Exchange of view) and obligation to negotiate
10月28日	管轄権・受理可能性判断の分析（続） VIII. Limitations and exceptions to the Tribunal's jurisdiction 本案判断における管轄権判断 V. The 'nine-dash line' and China's claim to historic rights in the maritime areas of the South China Sea (submissions No. 1 and 2): F. The Tribunal's consideration: 1. The Tribunal's jurisdiction VI. The status of features in the South China Sea (Submissions No. 3 to 7): C. The status of features as rocks/islands (Submissions No. 3, 5, and 7): 5. The Tribunal's considerations: (e) Decision on the Tribunal's jurisdiction with respect to Submission No. 5 VII. Chinese activities in the South China Sea (Submissions No. 8 to 13): A. Alleged interference with the Philippines' sovereign rights in its EEZ and continental shelf (Submission No. 8): 5. The Tribunal's considerations: (a) The Tribunal's jurisdiction VII. B. Alleged failure to prevent Chinese nationals from exploiting the Philippines' Living Resources (Submission No. 9): 5. The Tribunal's considerations: (a) The Tribunal's jurisdiction VII. E. Occupation and construction activities on Mischief Reef (Submission No. 12): 5. The Tribunal's considerations: (a) The Tribunal's jurisdiction VIII. Aggravation or extension of the dispute between the parties (Submission No. 14): E. The Tribunal's Considerations: 1. The Tribunal's jurisdiction 中国の歴史的権利に関する議論中国の主張の整理本案判断　V. The 'nine-dash line' and China's claim to historic rights in the maritime areas of the South China Sea (submissions No. 1 and 2): B. China's declarations and legislation concerning entitlements to maritime zones / C. China's claim's to historic rights / E. China's position フィリピンの主張および仲裁廷の議論本案判断　V. The 'nine-dash line' and China's claim to historic rights in the maritime areas of the South China Sea (submissions No. 1 and 2): D. The Philippines' position / F. The Tribunal's considerations: 2. The merits of the Philippines' submissions No. 1 and 2
10月28日	11月11日報告担当者の決定
11月4日	島の地位に関する議論本案判断　VI. The status of features in the South China Sea (Submissions No. 3 to 7) A. Introduction / B. The status of features as above/below water at high tide (Submissions No. 4 and 6) C. The status of features as rocks/islands (Submissions No. 3, 5, and 7)
11月4日	11月18日以降の計画立案
11月18日	1. 仲裁判断後の中国の態度　仲裁判断無視の正当化根拠の整理中国外交部ウェブサイト　南海問題 The South China Sea Issues 中国国際法学会　学会新聞の記事中国南海研究院厦門大学南海研究院 2. 他の紛争処理「合意」との関係――ミナミマグロ事件との比較ミナミマグロ事件 ITLOS暫定措置ミナミマグロ事件仲裁判断（管轄権）
11月25日	1. 「九段線」に関する中国の主張 2. フィリピン漁民の伝統的権利仲裁判断VII. C. "China's Actions in respect of Traditional Fishing at Scarborough Shoal (Submission No. 10)" 比較対象　エリトリア・イェメン仲裁 Territorial sovereignty and scope of the dispute, 9 October 1998, paras. 525-526. Maritime delimitation, 17 December 1999, Chapter IV.
12月2日	1. 当事者が出廷しない場合の手続　他の事例との比較 2. 当事者が出廷しない場合の判決（仲裁判断）執行　他の事例との比較
12月16日	121条3項の意味での岩に関する問題