2014年度前期 グローバルガバナンス
講義の記録
4月8日 | イントロダクション(中西寛教授) |
4月15日 | 国際経済ガバナンス――通商・投資・金融における規制のあり方の違い |
【予習課題】 |
|
|
|
4月22日 | 中西寛教授担当回 |
5月13日 | 国際経済ガバナンス――G5, G7, G8, G20 |
【予習課題】 |
|
|
|
5月20日 | 中西寛教授担当回 |
5月27日 | 国際経済ガバナンス――「南北問題」は消滅したか |
【予習課題】 |
|
6月3日 | 中西寛教授担当回 |
6月10日 | 地球環境法――「科学」を法はどう扱うか 捕鯨問題を例に |
【予習課題】 地球温暖化について、一般的な見方に対する批判 が残っている――反原発論者には、「CO2等による地球温暖化」は嘘だと主張するものも多い ――ように、環境問題においては原因事実の特定あるいは因果関係の証明が科学的に困難であることが稀でない。そもそも、合法か違法か、権利があるかないか、という二分論で論じがちな法的議論と、不確実性をそのまま表現しようとする科学的議論とはかみ合わないことが多い(関連文献)。 オーストラリアが日本を国際司法裁判所に訴えた南極海における捕鯨事件では、日本が南極海で行っている捕鯨が「科学調査のための」捕鯨であるかどうか(捕鯨取締条約8条)が争われた。科学的知見を有さない裁判所は、どのようにして「科学調査のため」であるかどうかを判断すればいいのか。当事者の主張と裁判所の判決とを見ながら考える。 |
|
6月17日 | 中西寛教授担当回 |
6月24日 | 新しい安全保障 テロ・国際犯罪――分業(司法共助)体制と集中(国際刑事裁判所)体制の功罪 |
【予習課題】 テロ行為を含む国際犯罪への法的対応の例を理解し、その長短について考えてくる。
|
|
|
|
7月1日 | 「国」という単位――崩壊国家 保護する責任は誰にあるか |
【予習課題】 |
|
レポート(7月1日掲載)
|
|
7月8日 | 中西寛教授担当回 |
7月15日 | 「国」という単位――少数者保護・先住民保護・人民の自決権 |
【予習課題】 以下それぞれの事例につき、法的に見てどのような相違があるか、それぞれの独立ないし併合の法的根拠はどのようなものであるか、考えてくる。
|
|
7月22日 | 中西寛教授担当回 |