| |
4月9日 |
導入および講義の概説 |
| １．外国人差別 |
4月16日 |
予習課題
- 教科書該当部分（第5編第5章。｢難民｣の部分を除く）につき、理解できないところ・疑問に思う箇所を特定してくる。
|
- 「国際法上の」人権を考える理論的・実践的意義
- 第1回課題の検討
|
| 4月23日 |
予習課題
- 第1回課題への回答案作成
- 関連資料
- 浜松宝石店事件
- 静岡地裁浜松支部1999(平11)年10月12日判決 判時1718号92頁
- 小樽公衆浴場事件
- 札幌地裁2002(平14)年11月11日判決 判時1806号84頁
- 札幌高裁2004(平16)年9月16日判決 判例集未登載（各種判例データベースでダウンロードできない者は濵本まで連絡すること）
- 千葉ゴルフクラブ事件
- 東京地裁2001(平13)年5月31日判決 判時1773号36頁
- 東京高裁2002(平14)年1月23日判決 判時1773号34頁
|
|
| |
4月30日 |
振替休日 |
| 2. 難民 |
5月7日 |
予習課題
|
- 「難民』の定義
- 難民認定手続の基礎
- 事例研究
- 東京高判2009（平21）年5月27日判時2062号33頁
- 東京地判2007（平19）年7月26日判例集未登載
- 第2回課題の配付
宮川成雄（編）『外国法とローヤリング』（学陽書房、2005年）II-3演習
|
| 5月14日 |
予習課題
- 宮川成雄（編）『外国法とローヤリング』（学陽書房、2005年）II-3演習
|
- 予習課題を基に、
- 「難民」の定義
- 事実関係に関する証明責任、難民申請者の主張の信憑性
|
| 3. 刑事 |
5月21日 |
予習課題
|
- 「外国性を持つ犯罪」「諸国の共通利益を害する犯罪」「国際法違反の犯罪」の区別に方法とその実益
|
| 5月28日 |
予習課題
|
- 逃亡犯罪人引渡法に基づく引渡手続とICTY・ICCの場合の移送手続との異同
- 国際刑事裁判機関との協力が日本国憲法上生ぜしめる問題
|
| 4. 投資 |
6月4日 |
予習課題
- 教科書該当部分（第5編第1章第1節・第3節、余裕があれば第2節も）
|
- 投資法の基礎
- 投資協定がない場合二度のような法的対応が可能か
|
| 6月11日 |
予習課題
以下の事件で、事実関係・違反の有無が争われた条約規定・仲裁判断の理由付けを理解するよう試みる。
- Metalclad v. Mexico, ICSID Case No. ARB(AF)/97/1, Award, 30 August 2000.
- 仲裁判断はICSIDウェブサイトから入手可 "Cases" → "List of Cases" → "Concluded Cases"
- 条約 NAFTA 関連するのはChapter OneとChapter Eleven
- 日本語評釈は、松井芳郎（編集代表）『判例国際法〔第2版〕』（東信堂、2006年）、杉原高嶺・酒井啓亘（編）『国際法基本判例50』（三省堂、2010年）を参照。
- Chemtura v. Canada, Award, 2 August 2010.
|
- Metalclad事件の検討 投資家が害を被ったことだけが条約違反とされた理由か
- Chemtura事件の検討（途中）
|
| 6月18日 |
（創立記念日のため休講） |
| 6月21日(補講) |
- Chemtura事件の検討（続き）
- 投資仲裁の正統性を巡る論争
|
| 7月17日(補講) |
|
| 5. 環境 |
7月19日 |
予習課題
福島原発事故に関して日本が他国に対して賠償・補償責任を負うことはあり得るか。 |
- 越境汚染に関する国際法規則
- 原子力事故に関する条約制度の整理と比較
|
