講義概要説明　（中西寛教授・�M本）

TPP/EPA

WTOがあるのに、APECがあるのに、なぜTPPが必要なのか。このようなRTA: Regional Trade Agreementsは世界各地で激増しているが、戦間期のブロック経済の再来だろうか。

【予習課題】

予習課題　4月17日掲載

参考書対応部分　第５編第１章第１節から第３節

講義で扱った課題

• WTO体制の基礎（法的観点から）
• FTA/EPAが必要とされる理由
• 戦間期ブロック経済が批判される理由
• FTA/EPAとWTOとの両立性

配付資料

"Exercise: Globaphiles versus Globaphobes", in Peter van den Bossche, The Law and Policy of the World Trade Organization, 2nd ed., Cambridge, Cambridge Univ.Pr., 2008, pp. 73-74.

地球環境に関する国際法

越境汚染などと異なり、地球環境悪化問題は、誰がそれに対応(response)すべき(responsible)かが判然としない。単純な権利義務関係に分解できない地球全体の問題について、どのような法的対応が考案されているのだろうか。そして、それは実際に役に立っているか。

【予習課題】

予習課題　5月1日掲載

参考書対応部分　第5編第2章

講義で扱った課題

• 関連する諸原理の基礎にあるもの
  • 持続可能な開発（発展）
  • 共通だが差異のある責任
  • 汚染者負担
• 不遵守手続の存在理由と実践的意義

ユーロ危機

EUはなぜこれほどまでに対策に手間取っているのか。EUが対応できないのなら、IMFは何かできないのか。そもそも、国際金融危機に法的対応は可能なのか。可能とすれば、どのような？

【変更】（5月8日）

翌週のBakardjieva-Engelbrecht教授の講義に合わせて、ガバナンスモデルとしてのEUを学ぶ。国家でも国際機構でもないsui generisな存在と言われるEUは、どこがどのような意味においてsui generisなのだろうか。

【予習課題】

予習課題　5月8日掲載

参考書対応部分　第5編第1章第4節

講義で扱った課題

• なぜ直接適用可能性が焦点になるのか

配付資料（要PW。アルファベット2文字はいずれも大文字であることに注意）

【予習課題】

新たな課題はありません。15日の講義を受けて、15日の予習課題を再確認しておいて下さい。

参考書対応部分　第4編第5章第4節

中間レポート（5月22日掲載）

• 本講義のレポートは2回（中間・期末）　期末レポートについては中西寛教授から指示がある。
• 中間レポートの詳細
  • 字数　1万字〜1万5千字
  • 内容
    • これまでの講義で扱われた事項に関するテーマ
    • 字数制限にふさわしい内容
    • テーマは受講生自身で設定する。ただし、�M本の了承を得ることを要する。テーマ原案をe-mailにて送付して相談すること。
  • 文献引用方式
    • 以下のいずれかに依拠すること。
      • 法学形式
        • 日本語文献　法律編集者懇話会「法律文献等の出典の表示方法」
        • 欧語文献　国際法外交雑誌執筆要領
      • 政治学形式　日本国際政治学会（編）『日本の国際政治学1〜4』（有斐閣、2009年）掲載の任意の論文と巻末文献一覧とを参照
    • いずれの場合も、該当頁まで引用する。書名・論文名のみの引用は不要。
    • 参考文献リストの作成は不要。
  • 提出
    • 期限　6月22日（金）午前9時
    • 提出先　�M本アドレスに添付ファイル（WordまたはPDF）で送付。送信記録を保存しておくこと。
• テーマにつき了承を得られた後も、レポート作成の途中段階で随時質問して良い。

ソマリア沖海賊対策活動

崩壊国家を放置できないとすれば、「国際社会」全体で対応するほかない。そのために、どのような法的道具があるだろうか。そのどこに問題があり、どのような改善が現実的に可能だろうか。

【予習課題】

予習課題　6月5日掲載

講義で扱った課題

• 安全保障理事会の権限
• 実務的問題
  • 捕まえて、どうする？

6月21日5限

（日程変更に注意）

リビアとシリア

なぜリビアには武力介入がなされ、シリアにはなされないのか。政府が自国民を虐待する場合、「国際社会」はどのような対応をどのような手続でとることが可能か。

【予習課題】

予習課題　6月19日掲載

参考書対応部分　第5編第3章第2節、第3節

講義で扱った課題

• 「中央集権的」制度の意味
• 安保理権限の裁量性　「平和に対する脅威」概念
• 「人道的干渉」「保護する責任」を巡る論争　道義的側面から